在奥运会中游泳中有太多的金牌吗？体育，历史和政治观点

注意：许多人可能有这种感觉，在游泳活动中奥运会上设定了太多奖牌吗？有一些不合理的吗？还可以看出，美国在游泳比赛中赢得了许多金牌，并以各种方式抑制了中国的游泳。我们可以从历史上找到一些答案吗？游泳在奥运会上何时变得如此重要？是否有特殊的历史背景甚至地缘政治背景？此外，基于此，我们可以加深对奥运会游泳活动和奥运会本身的理解吗？我们能否加深对体育与政治之间的相互作用以及更大的历史图片之间的相互作用的理解？

下面，我们从研究奥林匹克游泳奖牌环境中扩展。这是一篇非常有趣的文章，显示了小型大图。

【目录】

1。奥林匹克游泳 - 奖牌太多和跨场比较

2.游泳活动是美国/西方绝对主导的关键奖牌领域

3。研究奥运会的历史：游泳何时变得如此重要

4。奥林匹克体育场的游泳池和大国之间的比赛 - 从美国和苏联到中国和美国

【文本】

1。奥林匹克游泳 - 奖牌太多和跨场比较

让我们分析奥林匹克游泳中的奖牌问题。

1。比例问题 - 作为一项运动，奖牌的比例太高

让我们先谈谈比例。 2024年夏季奥运会：

2。“跨境”授予卡片

该比例本身还不足以说明大量游泳奖牌的问题：因为田径ATH也是主要的体育类别，共有45枚金牌，占金牌的13.68％，比游泳高。

但是游泳和轨道大不相同。

首先，可以看出，游泳运动员可以在同一奥运会中的多个赛事中赢得奖牌。以著名的美国游泳者菲尔普斯为例。菲尔普斯在2008年北京奥运会上总共获得了八枚金牌：

在他的整个职业生涯中，菲尔普斯在以前的奥运会上赢得了23枚金牌，3枚银牌，2枚铜牌和28枚奥运会。

让我们看一下另一位美国天才游泳者凯蒂·莱德基（Katie Ledecky）（活跃）：

在2016年里约热内卢奥运会上：

在今年的2024年巴黎奥运会上：

法国年轻球员莱昂·马尔坎德（LéonMarchand）是菲尔普斯（Phelps）级别的才华横溢的球员。他在奥运会上的结果：

这个人只有22岁。未来是有希望的。

3。从田径和游泳之间的比较到游泳奖牌的合理性

菲尔普斯（Phelps），雷德基（Redkey）和玛尚（Marshan）赢得了奖牌，这在田径上没有看到：

1）这也是一个投掷活动。标枪，射击，锤子和铁饼都是不同的事件。有一个完全独立的玩家系统。我从未听说过跨境卡和打破记录。

2）同样，110米的障碍和100米障碍完全是两个事件，球员们也无法越过边界。 （110米障碍和400米障碍也是两个事件，他们无法越境）

3）这也是跳远，跳远和三级跳跃也是两个事件，球员无法越境

4）距离视角：螺栓是最好的短跑选手，但他只能涵盖两个事件：100米和200米；添加距离，400米，800米和1500米是不同的事件，每个单独的字段中都有专家。赢得卡甚至打破记录很难。 （只有达到5,000米到10,000米的距离，您才能看到更多的“跨境”

5）奥运会在田径运动中也有一个全面的活动 - 十项全能运动（大致对应于游泳的“网眼”）。全方次的比赛是一个独立的领域，在全方位比赛中，金牌球员不可能在子场中赢得牌（但是您可以在全能比赛中跨越比赛，例如Decathlon和Heptathlon）

6）在田径早期，也有跨界球员。例如，美国田径运动员卡尔·刘易斯（Carl Lewis）可以介绍三个活动：100米，200米和跳远，这都是奥运会金牌水平。但这全都在1980年代。随着运动变得越来越专业，并成为最先进的领域的比赛，这种跨界变得不可能

让我们回顾一下：

这些球员能够在跨活动中赢得金牌，甚至可以创造世界纪录。在一场奥运会上，他们赢得了更多的金牌，比许多运动员在整个职业生涯中都获得了更多的金牌。

这是否意味着他们是世界上更好的运动员？最好的运动员？因为有许多可以赢得的奥林匹克金牌？

不可能。这只能显示一个问题，也就是说，游泳事件的设置存在问题：项目太多，事件之间的差异太小且太相似，因此同一运动员可以在多个事件中争夺机会。

在奥林匹克游泳活动中，一名运动员可以尽可能多地申请更多活动。挑战是协调不同的竞争，并能够应对体力和过程。当然，这对运动员的体力和质量进行了一定的考验，但是他们有可能在单一能力中赢得奖牌。

在大多数运动中，运动员只有一个机会赢得卡片，如果失败，他们将消失。例如：任何重量级拳击，摔跤或相扑摔跤。所有大球运动。

在游泳中，单个运动员有多种机会在同一奥运会上赢得卡片并反复影响。

例如，游泳，四种游泳风格，如果您不能做100米，您将击中200米。也有各种继电器。

如果您切换到田径，则类似于“自定义”更多类似的运动员，以便他们获得奖牌。例如，添加150至200米之间的150米项目。在100米处添加另外80米的比赛。在200至400米之间添加一个300米的项目。然后安排各种继电器：100米接力，150米接力和200米接力赛（奥运会上将有200米的运行，但不会有200米的继电器）。男人和女人是混合接力赛和障碍接力。这将使您可以“创建”许多奖牌，并且一名运动员也可能赢得多枚金牌。

因此，可以赢得多个奥运会金牌的游泳者的核心原因是设置奖牌活动的问题：事件之间没有区别，这更像是“定制”，运动员更容易赢得更多的牌。

在水平比较方面，最接近游泳的是体操，也就是说，运动员有可能在多个活动（包括全能事件）中赢得卡片。

但是体操中只有14枚金牌（男女一半），因为体操并不容易以不同的方式增加奖牌。

请注意，上面的讨论不涉及运动员的表现，能力和价值的任何“折旧”：一切都是由规则引起的，规则本身是开放和透明的。如果您（作为一个个人或国家）想要更多奖牌，那么欢迎参加游泳池参加比赛。

问题是，如果中国确实挑战了美国/西部在游泳池中的统治地位，那么美国/西方就不能静止不动，并且将使用任何手段（包括使用政治手段）来抑制它。此问题将在稍后讨论。

2.游泳活动是美国/西方绝对主导的关键奖牌领域

让我们首先看看这项奥运会：

（照片：2024年巴黎奥运会的游泳奖牌，领先国家）

在巴黎奥运会上，美国的历史表现最差。在2020年奥运会中，美国赢得了11枚金牌； 2016年16枚金牌； 2012年16枚金牌； 2008年的12枚金牌。但这不会改变美国在游泳中的统治地位。

查看历史数据：

从1896年到2020年奥运会，美国赢得了257枚金牌，占41.2％；在历史上，总共记录了1,866枚奖牌，占31.1％。可以看出，美国长期以来一直在游泳类别中占主导地位。游泳是美国最可靠的黄金抢夺。

有人说，美国也主导着田径。确实，从历史奖牌列表来看，看起来像这样：

美国获得了344枚金牌，占历史金牌的33.5％；历史奖牌的总数为827，占奖牌总数的26.8％。

两个发现。首先，从历史上赢得的奖牌比例的角度来看，美国在田径运动中比游泳的统治力较弱。其次，在田径勋章清单中，我们可以找到许多发展中国家，包括肯尼亚和埃塞俄比亚等极发达国家。

美国/西方经济发达国家领导的问题。我们在中国游泳队中，无法高估！ 》也在文章中进行了分析。

以4x100m的混合接力赛为例：男子，女子，男女混合活动，仅美国，英国，法国，加拿大，加拿大，德国，日本，荷兰，瑞典和中国进入4x100混合动力中继决赛。其中，有六个国家参加了三场比赛（中国，美国，加拿大，法国，澳大利亚和荷兰）的决赛。在所有比赛中，只有四个国家最终获得了奖牌。

（照片：男子4x100混合接力赛活动最终：中国赢得了金牌）

（照片：女子4x100混合接力赛活动最终：中国赢得了铜牌）

（照片：男子和女子4x100混合接力赛最终：中国赢得银牌）

从4x100混合接力计划中，您可以看到美国和西方国家在游泳活动中绝对占主导地位。

在田径上，我们可以看到加勒比海，东非国家和西非国家已经发展。那么，为什么游泳池仍然由发达国家主导？由于游泳在很大程度上依赖基础设施，所以这是一个大国的游戏。

如上所述，游泳的奖牌事件之间几乎没有区别，并且没有合理的奖牌。但是今天，由于它提供的奖牌数量，游泳是一个重要的原因：不仅体育，商业和文化利益，而且是政治利益，因为现代和当代历史上的奥运会一直被“政治化”：大国民通过在奥斯匹克场地竞争和赢得牌来表明他们的全面实力。奥运会起源于运动，但内涵早已超过了运动。体育场实际上是一个没有火药的文明战场。

考虑到游泳仅占所有奥林匹克运动的2.08％，但在现有的奥林匹克系统下占金牌的10.68％，游泳是美国/西方国家在奥林匹克奖牌名单上保持重要地位的最重要领域。

中国挑战美国/西部在游泳池中的统治地位是挑战美国/西部在奥运会上的统治地位。挑战美国/西方在奥运会上的统治地位，在奥林匹克政治中挑战了美国/西方的核心利益。这解释了：为什么美国/西方的思想如此之多。由于在游泳比赛中设定奖牌的问题，大量奖牌集中在一些运动员上，这产生了两种影响。一方面，只要对少数顶级运动员进行训练，就可以获得大量奖牌，并在奖牌列表中获得良好的成绩。另一方面，由于“目标集中”，这也使对手的攻击更加容易：仅仅攻击一些游泳者就可以削弱整个游泳运动甚至整个奥运会中该国的布局。在游泳中，这种吹气效果最为明显。

在美国，长期以来，不仅是体育或公众舆论圈引发了对中国游泳队的袭击，而且政治界 - 来自国会两院的政治家。他们希望通过立法来减少资本威胁并参与WADA（世界反兴奋剂组织），以对中国施加限制和镇压。 （“恢复对2024年世界反兴奋剂机构法案的信心”（“ 2024年恢复信心法”）（HR9220）

为什么美国政客焦虑？当然，因为他们认为美国的核心利益受到挑战。这也再次表明，今年在男子4x100混合接力赛中赢得金牌是多么棒，并消除了60多年的美国垄断。 （“中国游泳队不能被“吹”！

我们还可以基于此猜测，如果中国还对美国在田径运动中的统治地位构成系统挑战，那么运动员也将受到美国的批评。当然，田径运动员比游泳更分散，而且“效果”不如游泳。

奥运会从一开始就被政治化，并始终被政治化。奥运会是一场伟大的力量游戏，也是一场伟大的力量游戏。在研究奥运会时，我们不仅应该研究体育，而且应该研究政治，社会和文化。

3。研究奥运会的历史：游泳何时变得如此重要

有些好奇：在奥运会历史上，游泳活动是如此“重要”？您可以追踪历史记录。

在1896年的雅典奥运会上，总共有10种主要运动。作为一流的运动，游泳恰好是十分之一（10％）；有43枚奖牌活动，游泳占4次，占9.3％。在第一场奥运会上，游泳基本上占与奖牌相同的比例，并且处于合理的位置。

那么，游泳活动什么时候开始具有“不成比例”的状态？

导出数据，您会看到：

请参阅上图。

夏季奥运会已经举行了数百年，体育次数是原始运动的五倍。作为其中一项运动，游泳实际上可以维持奖牌的初始比例。

如果您研究它，您会发现在1968年的墨西哥奥运会上，游泳奖牌的数量大大扩大：游泳奖牌的数量已从1964年奥运会上的18枚增加到29次，增加了61％。游泳占奖牌总数的16.9％。

目前，游泳中有35枚奖牌，1968年墨西哥奥运会奠定了基金会。

那么1968年墨西哥奥运会发生了什么？我们只知道在奥运会上增加了许多游泳奖牌，但是背后的原因很难追踪。我们只能询问熟悉奥运会历史的专家。

但是在搜索公共信息之后，您仍然可以找到一些线索。以下是我的个人“理论”来解释这一历史事件。

与奥林匹克委员会主席无关，这具有最大的影响力和决策能力。当时的奥林匹克委员会主席艾弗里·布伦迪（Avery Brundage）是奥林匹克委员会。

我们发现Avery Brundage：

时代的背景：在冷战的高峰期，美国（和西方营地）和苏联（以及社会主义营地）正在参加奥运会。

看到这一点，静脉已经更清晰了。

4。奥林匹克体育场的游泳池和大国之间的比赛 - 从美国和苏联到中国和美国

接下来，让我们做出一些合理的猜测：1968年的墨西哥奥运会大型游泳活动肯定会对美国和苏联有益。在时代的背景下，这有利于美国与苏联在奥林匹克体育场之间的竞争，因此背后有政治逻辑。从体育角度来看，提倡我们/西方运动员的有利事件是“稀释”和“面对”苏联/社会主义营地对奥运会的“国家体系”的影响。对于Avery Brundage来说，可以说是“面对政治的非政治手段”。当然，这种对抗本身仍然是政治性的。

让我们看看结果。让我们首先看一下1964年奥运会的情况：

（照片：1964年东京奥运会游泳奖牌名单，美国13金，苏联1金）

（照片：1964年东京奥运会总奖牌列表，来自美国的36枚金牌，来自苏联的30枚金牌）

让我们看一下1968年墨西哥奥运会的情况：

（照片：1968年墨西哥奥运会游泳奖牌清单）

美国收获了29枚游泳金牌中的21枚（72％​​），比上一届会议增加了8枚； 87枚奖牌中有52枚（60％），比上一届会议增加了23枚。苏联没有金牌，只有四个银牌和四个青铜。

让我们看一下总奖牌清单：

（照片：1968年墨西哥奥运会奖牌清单）

美国拥有45枚金牌，苏联拥有29枚金牌，这突然揭开了距离。当然，这是由于8枚游泳金牌。奖牌的数量非常接近，苏联只有16元。美国在游泳比赛中赢得了23枚奖牌，比上一届会议多。

以上结果与游泳的奖牌设置有关系吗？当然有。

这是美国/西方营地胜过社会主义营地的胜利吗？当然。

1968年奥运会上游泳奖牌的大幅扩张也为获得超级卡的运动员的出现奠定了基础。第一个这样的人是马克·斯皮兹（Mark Spitz）（菲利普斯（Phillips）的前身）。在1968年的奥运会上，他预测自己将赢得六枚金牌，但最终他只赢得了4x100m的自由泳接力赛和4x200m的自由泳接力。但是马克·斯皮兹（Mark Spitz）在1972年的慕尼黑奥运会上赢得了7枚金牌：

这类似于通过定制项目为运动员定制奖牌。仅在游泳池里。

（照片：1972年慕尼黑奥运会游泳奖牌，美国17枚金牌，苏联0枚金牌）

但是在1972年的奥运会中，苏联的总奖牌得分击败了美国：

（照片：1972年慕尼黑奥运奖牌清单）

苏联获得50枚金牌，美国赢得了33枚金牌。苏联击败了美国。如果美国没有17枚游泳金牌，那就不会损失良好。

看到此之后，您应该能够理解：

每个人都应该注意，美国人已经玩了这款“游戏”了很多年。从一开始，他们就受到政治驱动的态度，并且他们总是以“反政治化”的名义实践“政治化”，而且情况一直如此。他们现在正在跳跃，这只能意味着一件事，也就是说，他们很焦虑。他们之所以感到焦虑的原因是他们非常关心这件事，并认为这很重要。如果不严重，我应该担心什么？如果您不着急，应该跳什么？

是真的。他们越焦虑，我们做得越正确。

首先，我们仍然不能简单地想到这个问题。其次，我们一定不能很好地想到他们。

许多人观看奥运会，并认为奥运会是运动。体育当然是奥运会的基础。但是，现代和当代社会的奥运会早已不仅仅是体育运动，而且一直是政治。在整体和平的时代，大国战场的战场在体育领域。

最后，我想给中国游泳队一个大拇指，并希望继续在下一次奥运会上努力工作。